Блог Аббата Кальне о блогах, блоггерах, блоггинге, smo, twitter, дизайне, photoshop, seo, создании и продвижении сайтов...
Если Вам нужно продвижение сайта, советую использовать услуги агентства интернет-рекламы «ИДЕАЛ». Которое является лидером в своей области на территории Украины.
Здравствуйте, уважаемые блоггеры, вебмастера, и им подобные личности.
Хочу сегодня поговорить с Вами про АДВЕГО, он же advego.ru – биржа контента, где можно купить, можно продать, можно заказать статьи на любую.
Хочу от себя сказать этому ресурсу: “Пошел ты на х*й…!!!” Не побоюсь этого слова…
Буквально пару дней назад на каком-то блоге читал тоже негативный пост про адвего, не помню на каком… так, оставил бы на однодумца ссылку )))
Сегодня первый рас решил я на адвего купить статью, готовую, на тему спорта, для моего нового сателлита.
Выбрал я статейку – Рерайтинг / 1271 символов / 0.275 у.е. (0.21 у.е. за 1000) – 95%. Думаю, о недорого, подправлю пару слов, и будет стопроцентный уник… Но не так случилось, как хотелось…
Купил я статью, слава Богу, не кинул сразу на сайт, Яндексу не понравилось бы, решил проверить уникальность их же прогой – Advego Plagiatus. Смотрите, что показала мне прожка…
Уникальность составляет всего 64%, хочется еще рас послать куда подальше всю компанию.
И что мне теперь делать? Дело не в тех 0,3 бакса, которые я потратил. Просто обидно… Продают, черт знает что…
Короче, продают копипаст, под видом рерайта. Спасибо, адвего, я сам могу выделить нужный текст на сайте и нажать Ctrl + C.
Больше добавить ничего не могу, чистый развод среди белого дня!
Пока писал, я слушал:
Спонсоры поста:
Блог Александра Кирика, на котором можно найти очень полезные и актуальные статьи не тему: раскрутка сайта, продвижение сайтов, seo оптимизация и многое другое. Так же, Александр бесплатно даёт консультации на темы близкие seo.
Нашел вчера хороший интернет магазин постельного белья. Цены: отлиные, качество: супер.
@ Аббат Кальне:
Подскажи, какой версией DCFinder пользуешься? Я тупо скопировал текст с проиндексированной странички, скормил проге, та думала-думала (не спешила) и потом выдала: “Совпадений не найдено. Скорее всего, Ваш текст уникален.” Ну это точно глупости. Я тут же подключил к проверке Адвего, та довольно быстро определило нулевую уникальность и указала мне скопированную (уже знакомую мне) страничку. То же самое и тоже быстро продемонстрировала etxt Антиплагиат… что не так с DCFinder??? у меня стоит v1.01 Какой версией пользуетесь Вы?
Денис Каплунов писал:
ага, и платить огромные деньги )))
@ Александр Кривой:
1,2 версия, долго думать – это её свойственно! а вообще, скачайте самую новую версию…
@ Аббат Кальне:
Почему огромные? 10 долларов за 1000, это разве так дорого?
Вечная цель нашего народа: каждый хочет за свои услуги брать больше, а платить другим как можно меньше.
))
Есть такая поговорка в мире деловых людей: “Если хочешь заработать – дай возможность заработать другим”.
Так называемый негласный закон вращения денег.
Денис Каплунов писал:
ДА! ДА! ДА! Мне по 0,5 делают… Отличнsй 100% уникальнsй рерайт!
Денис Каплунов писал:
Учусь на ‘кономическом, и знаю… что так в каждой стране! У нас, конечно, это болле развито…
Денис Каплунов писал:
есть, но нужно быть хитрым! и искать компромис между качеством и ценой!
Денис Каплунов писал:
вот именно, толькоте, кто плюнули на этот закон гребут деньги )))
@ Аббат Кальне:
Не хочу спорить на эту тему. Ибо здесь каждый по своему прав.
Только вот я знаю много реально богатых людей, которые дают возможность заработать другим.
Ну ничего, рано или поздно и в нашей стране придет порядок в работе с контентом.
Я, кстати, завтра утром (а вернее – уже сегодня) опубликую пост интересный. Ориентировочно, к 9.30 по МСК.
Пока не буду говорить о чем, но уже приглашаю завтра к себе на огонек
Но, задам прямой вопрос.
То есть, те заказчики и покупатели, которые платят от 10 $ / 1000 знаков, лохи?
Интересно услышать их мнение…
@ Денис Каплунов: Многое зависит от назначения статей, для сателлитов одна цена, для СДЛ сайтов другая, цены разные – для инет-магазинов, для главных страничек сайтов, для сайтов-визиток и одностраничников для инфопродуктов и т.д. Поэтому не стоит утверждать, что 10/1000 это дешево. Я на разных биржах подобрал копирайтеров, которые пишут мне (на разные проекты) тексты, причем стилистически пишут очень красиво даже на сложные темы. У некоторых скорость невысокая, но мне главное качество. А пишут преподаватели русского языка и литературы (2), пишет бывший терапевт, уволившийся зимой с работы, от того, что на работе он писать не может (думаю это и понятно), а дело это занимает определенное время, ну и другие… Так вот, они ориентируются на средние цены и в пределах 3-4/1000 пишут отличные тексты, зачитаешься. Попадаются иногда шедевры. На биржах они не в лидерах, но в полтиннике лучших.
Покупал я три статьи за 7,8 и 11 за тысячу, но честно говоря несколько был разочарован, нет не качеством, а тем, что лидеры пишут также, как и многие другие в первом полтиннике или тридцатке, но по статусу им “положено” завышать цены. Это их право, они молодцы. Но, повторюсь – далеко не за всякую статью можно дать 10/1000 как бы она блестяще не была написана. Все зависит от предназначения статьи. И еще – очень многое зависит от статуса на бирже. От рейтинга. Опытный журналист зарегестрировался на бирже. Пока он себя не зарекомендует, у него статьи (какие бы они не были) никто не купит даже за 5/1000… хотя, вы можете об этом знать намного больше, чем я. Ваш статус лучшего копирайтера рунета кое о чем говорит. В данном случае мой Вам поклон и уважение.
Аббат Кальне писал:
Рерайт можно без проблем сделать уникальным, но в нем не будет той красивой стилистики, какая может быть написана копирайтером за более дорогую стоимость.
У Олега Маркарьяна, часто встречал цены не выше 6/1000, а пишет-то он красиво.
@ Аббат Кальне:
К сожалению, программа DCFinder версии 1.2 не справилась с тестовым текстом на странице http://www.internetdoxod.ru/frilans.php, тогда как другие программы сразу меня оповестили, что именно на этой странице оригинал.Можете проверить.
Денис Каплунов писал:
почему же лохи! они богатые… им эти 10 баксов как мне 1 может, а то и меньше…
но если я буду платить 10 за 1к, то я быстренько банкрутом стану за одну недельку )))
кто может, пусть платит и 20 баксов, ну а кто не может…
Александр Кривой писал:
это как мне кажется уже не рерайт и копирайт… это уже искуство, за которое приходится и хорошие деньги платить…
Александр Кривой писал:
тут не поспоришь, но я зачастую покупаю рерайт для сателлитов, там особо красота не нужна, нужна уникальность и хоть какая-то читаемость. В рерайте за 0,5 читаемость хорошая, без ошибок, мне нра… Хотя, думаю, что в нете можно легко найти человека, который за 2-3 бакса пишет очень красивые статьи, а не за 10… понимаете, всегда нужно искать того, что делает дешевле…
Александр Кривой писал:
не знаю, почему у вас эта прога так плохо работает! Мне она сказала, что некст неуникален, и показала ссылку на эту страницу! Смотрите скрин, если не верите: http://s58.radikal.ru/i159/1007/ef/0b4212bf077b.jpg
Денис Каплунов писал:
Нет, конечно, но они покупают далеко не одну-две статьи. У них приличные бюджеты для продвижения своих проектов с четырехзначными суммами в долл..
Если отдача от существующих проектов у них приличная, то они не скупятся на инвестиции для будущей отдачи таких статей, иначе и для них это будет разорительно. Ведь деньги-то все считают.
На все есть свой бюджет. И заказчики статей от 10/1000, как правило, от крупных компаний владеющих порталами. Компания выделяет бюджет, а отдельный человек занимается статейным продвижением или еще чем-то, смотря какая стоит для него задача. Он выступает работодателем (заказчиком), кто-то сразу говорит об этом, а кто-то гордится и выступает от своего якобы имени. Но это уже не столь важно.
Не думаю, что они дают так уж заработать всем, они не хотят отпускать отличного копирайтера (копирайтеров) и такими суммами стараются привязать к себе, а это для них перспектива дальнейшего развития без головной боли с текстами. Люди, которые заказывают статьи за большие суммы, выбивают эти деньги у руководства своих компаний, с определенной мотивацией. Некоторые такие заказчики дают прям задания своим лидерам-копирайтерам написать мотивирующую статью своему руководству покупать статьи за такую сумму, что это выгодно, почему и т.д. За всех не говорю, нет, но некоторые так и делали. В итоге у человека ответственного за скупку таких статей по высоким ценам – меньше головной боли за будущее качество статей и есть долговременное сотрудничество с отличным копирайтером. Обе стороны в выигрыше. Руководство не всегда довольно большими тратами, но углубляться в подробности нет времени либо мотивационные речи человека заказывающего статьи дают о себе знать.
Если один чел. продвигает свои саттелиты, то вкладывая деньги, он руководствуется анализом дальнейшей отдачи с них, ну и естественно своим бюджетом.
Аббат Кальне писал:
хм.. почему у нас разные результаты? А как вы давали проге задание? Я выделял текст статьи до ссылок и скармливал проге. Давал также просто адрес, но это не совсем то, но программа выдала пару десятков ссылок на какие-то ресурсы, но этой страницы все-равно там не было, в чем может быть дело?
@ Александр Кривой:
открываю прогу, но врчную копирую текст, ставлю глочку ручной ввод и вставляю текст!
@ Аббат Кальне:
:-* непонятки какие-то
Делал аналогично, версию скачал такую же… хм.. проверял два раза.
@ Александр Кривой:
мда! не знаю, как такое возможно!
[...] Пару дней назад, после прочтения поста на блоге Аббата Кальне, про всеизвестную биржу уникального контента – [...]
Я думаю, что по цене 0.21 у.е. за 1000, 64% уникальности – нормальный результат. Ну а то что выдают за 95% рерайт – это хамство!
Продолжение темы, купил неделю назад статью за 2 долл. Уникальность 100% якобы, статья не залежавшаяся, я свежак. Проверил Адвего Плагиатусом 72%. Ну что ж, пишу в администрацию биржи, мол проверьте и верните деньги за статью, так как статья не уникальная и Плагиатус ссылается на более десяти статей в сети интернет с дубляжом от 18 до 27 процентов. Статью прогонял 4 раза, потом прогнал программой от биржи etxt. Напоследок – онлайн инструментом от миратулз.
Что же мне отвечает поддержка Адвего? Некий Белоусов (без имени почему-то, хотя хотелось назвать по имени) написало мне, что по его проверке оказалось 93% и мол это в пределах, дело закрыто. Я возмущаюсь, пишу ответ. Высылаю скрин, где видно версию плагиатуса, саму статью, и даю ссылки на повторяемые статьи в сети. Около десятка статей, не меньше.
Дело опять же не в деньгах и это не залежавшаяся статья, которая в итоге могла стать уже не уникальной. А в отношении. Я обратился с просьбой, что есть такая проблема абсолютно свежей статьи, а ко мне отношение как к школьнику. И чем интересно он сам проверял текст, если их же программой у меня получилось 72%, проверил старой версией, та показала 73% разница в один процент подтвердил мою уверенность в том, что статья не годится для продажи, тем более ссылки то есть на руках и их я и предоставил.. Два дня прошло, тишина. Что это за саппорт такой? Оперативность поражает.
Два доллара не деньги, никто на них не наживется, ни я ни Адвего, тем более Адвего то получает не 2 долл, а проценты с продаж. Так в чем дело??
Это был второй случай у меня, в первый раз все прошло гладко, так как купленная статья показывал 1 % (!!!) уникальности. Еще бы не вернули деньги. Но тут аж 72%… это что – зацепка?
фигня какая-то … почему тормозит поддержка – не знаю.И почему у Белоусова нет имени? Тайна чтоль? Тогда бы лучше фамилию скрыл, по имени проще как-то общаться.. странные какие-то люди..
@ Александр Кривой:
адвего странное… думает захватило некую часть рынка и все… не совершенствуются дальше, стоят на месте!
и еще говорят, что они правы… как можно против таких фактов идти!…
Вот пришел ответ:
“Скопируйте из Плагиатуса наиболее массивный фрагмент текста, выделенный желтым цветом. Не нужно нас учить тонкостям проверки на уникальность.Но нам нужно основание для применения санкций. Мы не имеем права верить “на слово”. Вашу статью неоднократно подвергали проверкам на Плагиатусе, глубокая, обычная, много-много раз подряд. Вот сегодня вообще каждый раз результат проверки 100% уникальности. Далее проверяли руками, проверяли в разных поисковых системах.
В общем, ждем фрагмент статьи. Повторяю, если факты будут обнаружены, за санкциями дело не станет. ”
Они меня просили дать ссылку на страницу, где процент совпадений наиболее высок. Я дал им 11 ссылок на страницы. Там практически содраны предложения. Целые куски текста. Им даже не нужно мне верить на слово. Я предоставил им факты в виде статей по их же просьбе. 100 процентов уникальности может быть тогда, когда запросы программы блокирует яндекс и не выдает результаты выдачи и сравнения с анализируемым текстом.
Но где же их “ручная проверка”??? Странный ответ, я им тыкаю пальцем – вот мол статья где боллее 25 процентов содрано. Осталось посмотреть на мою купленную статью. Сравнить два текста уже готовых, много ли ума надо? Зачем еще что-то выдирать из текста…
История продолжается..
Александр Кривой, укажите, пожалуйста, айди статьи и дайте урл на переписку с белоусовым. Прямо тут. Чтобы я посмотрел и ответил не как-то пространно, а по существу претензии.
понимаете, у них есть некий алгоритм работы с клиентами, если бы они вот так каждому день возвращали, то были бы в минусах… вот и начальство им говорит, затягивайте процедуру, обманывайте людей…
если они вернут деньги, им настучат по башке )))
это моё лично мнение ))
@Сергей (Адвего), с удовольствием.
Я предоставил кучу материала, а мне в ответ только слова о работе, ну собственно в переписке это видно.
Вот урл переписки: http://advego.ru/blog/read/feedback/149581/
вот сама статья http://advego.ru/shop/text/2533680/ то есть ее номер id #2533680
а ссылки на 25%-ный дубляж в переписке есть
Ответ от Белоусова получен быстро в последний раз. Сергей вы к этому приложили руку?
Но ответ не убедителен вышел “..у нас есть абсолютно четкий перечень действий.И пока результатом проверки является следующее:
- уникальность текста полностью соответствует правилам магазина.
- по указанным ссылка действительно обнаружены тексты, с которыми купленная статья совпадает по смыслу, но полностью отличается в плане уникальности. Проще говоря, Вы купили рерайт одного из данных текстов. Весьма уникальный рерайт по данным Плагиатуса, надо сказать.
Не хочу томить, посмотрите лучше скрин с первой попавшейся такой статьи в сети. http://bit.ly/bWC33k Желтым выделил куски имевшиеся в купленной статье. Насобиралось аж 25% похожих кусков или другими словами – совпадений.
Я бы сюда написал бы все ссылки выданные мне программой, но это будет некорректно со стороны хозяина блога. Процитирую только свой ответ:
“Не хочу денег, хочется какого-то решения на будущее.
Поймите – уже дело-то не в деньгах. Завтра ведь все может повториться.
Сегодня скачал обновление на ваш Плагиатус и обновленная программа версии 1.1.0.49 действительно выдает все подряд 100 %. Но, я проверял все по предыдущей версии 1.0.1.21 и все дело в том, что она как-раз и выдала актуальные цифры.
Почему?
Уже писал, мне она выдала ссылки на совпадения. Но они же есть. Как утверждать обратное?
Я же проверил все выданные ссылки вручную. И действительно, там есть на что посмотреть. Раз уж такая петрушка вышла с новой версией, где можно теперь самому менять шинглы, то какие настройки в этом плане прошиты в версии 1.0.1.21?
Вы говорите о ручной работе. О какой ручной работе имелось ввиду? Что проверялось? Раз я вам утверждаю обратное, что текст далеко не 100% уникален, так проверьте действительно вручную. Я же вам в этом случае помог, выслал скрин первой же выданной программой статьи с выделенными мной желтыми повторениями и саму ссылку. Для этого и программа Плагиатуса не нужна. Робот есть робот.
Прокомментируйте этот момент, пожалуйста. Посмотрите на скрин”
Проверил текст еще и программой DCFinder, проценты она не пишет, настроек почти нет – сама тоже написала, что статья не уникальна.
В переписке переслал текст, высланный мне сотрудниками miratools, которые пошли мне на встречу и перегнали анализируемый текст с разными шинглами, при пятерке – текст оказался уникален на 76%, что почти так же как и в Адвего Плагиатусе версии 1.0.1.21
Обращаюсь к Сергею (Адвего). Как вы прокомментируете наличие дублированного текста на 11 статьях. С первой же выданной мне статьи я сделал скрин и выделил повторяющиеся куски. С другими статьями также, некоторые фразы могут добавиться, а некоторые убавиться, но процент совпадений тот же остается.
Тут уже программа не нужна вовсе. Что на это скажете? Белоусов ситуацию со скрином и с наличием статей вообще проигнорировал и никак не прокомментировал.
Проверил в новой версии Адвего есть возможность самому выставлять размер шинглов. Ориентируясь на программу проверки на плагиат от биржи etxt, где при глубокой проверке, размер шингла составляет 3 слова, я выставил такой же параметр и в Адвего П. Теперь же такая проверка показала вообще 57% уникальности. При четырех словах – около 90%, а при размере шингла в пять слов – вообще 100 процентный уникум. Но это же не дело так сравнивать. Да за такую статью на серче бы шею свернули. Ни один заказчик не примет такой вариант, а значит – надо делать глубокую проверку с шинглом равным трем. При этом достичь уникальности в сто процентов не просто, да думаю это и не нужно, хотя бы в пределах 93-95%, но не 57-60%
Аббат, это последнее мое сообщение тут. Не в каждом блоге администарторы проектов комментирую по собственным проектам.
Вам матчасть подтянуть нужно.
Александр Кривой, с вами в личной переписке продолжу разговор, если пожелаете.
Всего хорошего.
Качайте новый плагиатус: http://advego.ru/plagiatus (Версия: 1.1.0.49)
На данный момент единственный нормальный софт по проверке уникальности.
Софт миралинкса – мегаговно.
@ Сергей (Адвего):
ну так посвятите в эту вашу матчасть…
@ Александр Кривой:
“Запись закрыта для просмотра. У вас нет требуемых прав для просмотра этой закрытой записи.” – залейте куда-то… интересно очень!
@Аббат Кальне, ок, отпишусь тут чуть позже.
Александр Кривой, проверять текст с установкой шингла в три слова – извините уж идиотизм. При такой проверки любой текст будет неуникальным.
В приведенном вами тексте вы выделили такие фразы: “С точки зрения морали”, “в первую очередь надо” и подобные.
На сеченджинсе, уж поверьте, умные люди сидят и они не сравнивают тексты размером шингла в три слова.
Аббат Кальне, с вами я общение прекращаю.
Александр Кривой, всю дальнейшую переписку продолжим в личной переписке, если желаете – потом дублируйте ее тут.
@ Сергей (Адвего):
я всегда текст тремя шинглами проверяю, и копирайтеров заставляю делать 95% минимум рерайт….
а у вас сайт что шингл-размером в 20 проверяет, что уникальность 100%…?
@ Сергей (Адвего):
В личной переписке от вас ответа пока нет, вы ответили здесь почему-то.. вам отвечу здесь. Для чего тогда глубокая проверка и обычная? Обычная для того, чтобы находить по-быстрому полностью дублированный контент. Глубокая, удобна еще и для копирайтеров, не только для заказчиков. На серче, могу вам сказать – самые жесткие требования от заказчиков, особенно если текст заказывают старожили и не для ГС. Они как правило требуют 100 процентный уникум и проверяют его глубокой проверкой.
Я не против проверки Плагиатусом текста с длиной шингла в пять слов, но то как он проверяет я вам показал в переписке. Я вручную сравнил оба текста и предоставил совпадения вручную.
А выделял я фразы в той же переписке не только приведенные вами, а еще кучу других, например “..что каждое пятое объявление о продаже подержанного автомобиля…” , “… внимание на клеймо производителя лобового стекла …” и т.д. это не единственные. Да не один заказчик не пропустит такой текст от копирайтера. Я тоже пишу время от времени тексты, так вот меня еще два года назад учили писать рерайт так: максимум – это повторение двух слов подряд, третье надо уже менять (синоним). И это верно. С таким правилом написанные тексты никогда заказчиком не возвращались и никогда не было претензий на уникальность.
Повторюсь, на серче заклюют новичка попытавшего так писать. Неоднократно это видел. Там все очень строго насчет этого. Так что, умные люди на серче требуют черезчур строгую уникальность.
Но вот скажите мне, как можно пропустить текст с такого рода фразами по пять-шесть неуникальных слов подряд, а? При этом вы утверждаете, что текст уникален на 100 процентов. Я же вам привел сравнения, вы говорите “не доверяйте цифрам, доверяйте своим глазам” – я так и сделал. Сравнил оба текста глазами и нашел много интересных совпадений.
Таким образом вы усугубляете работу копирайтеров. На текстсейле за такое сравнение можно по несколько минусов получить. Проверяешь свой текст, он показывает стопроцентную уникальность, послал на проверку на бирже – получил минус, так как биржа нашла не уникальность. Так вот – проверять всегда нужно глубокой проверкой в три шингла, иначе уникальности не добиться. Это я вам утверждаю со всей уверенностью. А глубокая проверка с длиной шингла в три слова – как раз то. И тут необязательно добиваться 100%, так как добится в этом случае ста процентов не просто, но достигнув даже 90% – многие биржу пропустят текст. При проверке текста с шинглом в четыре слова (именно по А. Плагиатус) – это будет стопроцентная уникальная статья.
В моем случае – анализируемый текст имеет 72-73% уникальности и найдено 11 статей в сети с совпадением от 18 до 27%. Одну из них (первую попавшуюся) я и разобрал по косточкам (по порядку, по каждому абзацу и предложению).Ответа от вас не последовало, вы продолжаете слепо твердить обратное. Что данная статья уникальна. Странные у вас понятия уникальности. Не ожидал, честно. А программа ваша работает нормально, просто надо уметь ею пользоваться.
И надо уважать своих конкурентов и обращать на них внимание. Недооценивать никак нельзя. Это просто глупо слышать от админа такого крупного проекта – такие слова в адрес конкурентов. У миралинкс есть онлайн проверка на плагиат. Она бесплатна для проверки текста с длиной шингла в 9 слов. Это очень много. Я проверил и получил 99% уникальности, как и следовало ожидать. Как говорят они – этот сервис для нахождения совсем уж копипаста. Я попросил проверить анализируемый текст с меньшей длиной шингла и они дали результат: при длине шингла в пять слов – 76%. У вас такой же результат получается при длине шингла в 4.5 слова, но такое не бывает (при шингле 3 – 60%, при шингле 4 – 90%).
Каждая программа работает по своей технологии, поэтому сравнивать их не стоит и недооценивать тоже. Просто для себя надо прогнать несколько статей с разными значениями и параметрами настройки и потом уже в дальнейшем ориентироваться на них.
Да Ваше адвего или непосредственно – персонал настоящее – мегагавно. за какой х…й вам там деньги платят? дебилы которые размещают одинаковые статьи – слово в слово, но под разными аккаунтами, явно сбежали из желтого дома.
с подобным примером столкнулся при покупке статей по ключевому запросу, одна над другой “висят” идентичные названия и аннотации один к одному. Это как? уник? говнобиржа…
любопытный ресурс ваше адвеГО, при поиске статей по ключевому запросу был шокирован увиденным, когда одна и та же статья размещалась под разными аккаунтами, даже без смены заголовка и краткой аннотации… это как? воровство? мошеничество? или тупость админов?
чмошники…..
@ Jack:
ЭТО ГОЛАЯ ПРАВДА
Я вообще предпочитаю избегать работы с биржами статей. Туда попадают, то есть попадали(!) только те тексты, которые мне не оплатил заказчик. Однажды, решил снять с продажи одну статью и подарить человеку. Кроме как в Адвего статья больше нигде на продажу не выставлялась. Снимаю ее с продажи, проверяю на уникальность… И получаю уникальность 0%, причем она размещена на каком то говноблоге ( ни определенной тематики, ни нормального внешнего вида, да и на сервисе лайвинтернет). Пишу в поддержку обращение с просьбой разъяснить ситуацию. В ответ получаю обвинение в том, что я сам эту статью где то разместил %), а теперь предъявляю претензии. После этого тишина.
предлагаю почитать
http://alex-krivoy.com/?p=2531, то о чем я писал выше
как по мне, то некоторые товарищи слишком засиделись в сети и чувствуют свою псевдо безнаказанность, а ведь при желании можно и в суд подать и не только… всё это вопрос времени и неизвесто кого они умудрятся достать в очередной раз… удачи остолопам…
@ Александр Кривой:
да, забавные уроды эти адвеговцы
кто-то там умничал, что и по 25 центов “уник” покупал, так я вам расскажу кое-что. У моей знакомой недавно уперли на адвеГО около 60ти отличных сео текстов и по быстрому спродали по 45 американских копеек, а она “дура” их по 4 бакса торговала и бошку себе сушила вписывая горбатые ключи, вот вам и “уник” на чужом горбу, а ворованое впрок не идет, судя по всему, что что, а воровство на адвеГО в почете… уник… словарь нормативной лексики исчерпался…девченку жалко, кто пишет сео, тот поймет, что такое: “бетон москва купить дешево греб твою девизию”…
@ Jack:
да жалко, в бабки влетела… дней жизни впустую!
добавлю вам ссылку того кто купил у адвего даже несколько статей))) вот кому вот кому не повезло. у него там не статьи а полная жо…. http://greencoma.ru/advego-govnobirzha-govnokopirajterov/
@ nigm:
да, адвего опупело
Программа Advego Plagiatus считывает текст и находит совпадения во всем интернете, тоесть сама статья расположенная на адвего в том же числе, а так как статья там уже имеется отсюда и совпадении, причем некоторые скажут было бы тогда 100% совпадение, тоесть нулевая уникальность,но на адвего сами статьи не показываются,только краткое содержание отсюда и половина совпадений идёт.
@ Глеб:
ну понятно
@ nigm:
ахахаах, на уродливом сайте говорится что Адвего гавно
@ Euro:
во-первых, сайт не уродливый…
во-вторых, а какая разница… разве дизайн сайта говорит о его актуальности и полезности? – если вы так думаете, вы дурак!
@ Аббат Кальне:
Нет, я так не думаю =)
Я сказал что дизайн уродливый? =)
@ Аббат Кальне:
(ахахаах, на уродливом сайте говорится что Адвего гавно) Это сообщение не мое и как оно сюда попало понятия не имею! возможно кто то при регистрации указал мою почту